釈然としない判決

ドッグランで大型犬に衝突されてけがをした男性が飼い主に約3500万円の賠償を求めた訴訟で、大阪高裁は18日、飼い主に約1600万円の賠償を命じる判決を言い渡した。※一審は原告敗訴男性は2021年2月に飼い犬とドッグランを訪れた際、男性の犬を追いかける体重約28キロのゴールデンレトリバーに後ろから時速11・7キロ以上の速度で衝突された。男性は足をすくわれて転倒し、左足や肩を捻挫。左肩の可動域が4分の3以下になる後遺症を負った。「ドッグランという広い空間を走り回れる非日常的体験下では、犬が遊びに夢中になり、人に衝突する危険があることを予見できた」と指摘。「飼い主は犬が合理的行動をとるであろうと過信した」と述べ、リードをつけたり犬を止めたりする注意義務を尽くしたとは認められないとした。うーむ。いや、被害に遭われた方は不運だったと思うよ？でも、でも・・・ドッグランだよ？ドッグがランするための場所でしょ？被害者だって、ある程度の状況は分かっていたのでは？※大型犬がいるのは見ればわかるでしょこんなんじゃ、今後ドッグランは貸し切りしかできないよね？だって言い方は悪いけど「当たり屋」的な連中も出てくるかもしれないよね？それとも皆さん、ランの中でもオンリードにしますか？特に大型犬は体が大きいから、ほぼ加害者になるでしょう。個人賠償責任保険に入るのは当然としても今後はドッグランだからフリーに出来る！とは思わない方が良いのか？明確なルール違反でもないのに賠償させられるんだったら、利用する時点でリスクしかない。ドッグランを貸し切りにするか、そもそも利用しないかの二択しかない。・・・ということですよね、裁判長。何だか釈然としないもんちゅちゅでした・・・

ぽちーとどうぞ

にほんブログ村

こちらもぽちーと

ジャーマン・シェパードランキング